С сегодняшнего дня в России начинает работать «суд для судей» (дисциплинарное присутствие). На прошлой неделе судьи Верховного суда выбрали трех членов дисциплинарного присутствия — нового органа, который будет рассматривать жалобы судей на решения квалификационных коллегий. До сих пор это делал Верховный суд. В новый судебный орган войдут три судьи от Верховного и Высшего арбитражного судов.
В 2008 году в России были лишены полномочий 98 судей, в 2009-м — 62.
В жалобе бывшая судья утверждает, что в процессе ее увольнения была нарушена шестая статья конвенции о защите прав человека, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство. Людмила Майкова считает наказание несоразмерным, так как помимо потери статуса судьи она лишилась права на ежемесячное содержание, которое заработала за сорок лет службы.
По закону судья со стажем не менее десяти лет, выходя в отставку, получает выходное пособие (месячный оклад за каждый год работы) и ежемесячное содержание, которое может достигать 80 процентов дохода. Но если полномочий лишают в качестве наказания, судья теряет право на такие преференции. Уволенный судья не может рассчитывать на полноценную пенсию, а может претендовать только на ее базовую часть, которая сейчас составляет 1950 рублей.
На социальную несправедливость Людмила Майкова жаловалась в Конституционный суд России, но тот отказался рассматривать дело.
Комментирует Сергей Ковалев, правозащитник
Правозащитники часто участвуют в процессах Европейского суда по правам человека. Там, как правило, речь идет о терроризме государства в отношении своих граждан. Поэтому судебные процессы строятся исходя из защиты простого человека.
Этот же случай в своем роде уникальный. С одной стороны, все прекрасно понимают, что Людмилу Майкову наказали показательно, чтобы остальным было неповадно брать взятки. Но ударили по ней со всей мощи. С другой стороны, уволив судью, ее лишили не только заслуг и регалий, но и средств к существованию. Думаю, что Страсбургский суд обязательно учтет это важное обстоятельство.
Нельзя дважды наказывать, как она пишет, «оступившегося» человека. Очень жаль, что Европейский суд по правам человека не может вынести решение относительно властей Москвы. Именно они скомпрометировали судью, дав ей взятку в виде квартиры.