Из Страсбурга пришла и радостная, и горькая новость одновременно. ЕСПЧ удовлетворил иск потерпевших в результате теракта на Дубровке к российским властям и постановил выплатить 64 истцам компенсации. Судьи Страсбургского суда по правам человека согласились с доводами о том, что российские правоохранительные органы нарушили статью 2 — «Право на жизнь» — Европейской конвенции о защите прав основных свобод человека.
По мнению суда, спасательная операция по освобождению заложников была спланирована ненадлежащим образом, а ее обстоятельный анализ так и не был проведен. Однако суд не увидел нарушений прав человека в самом решении применить силу для освобождения заложников и использовании ядовитого газа.
Сами пострадавшие требовали обязать Россию привлечь к уголовной ответственности организаторов спецоперации по освобождению заложников, а также выплатить компенсацию родственникам погибших и потерпевшим. Они утверждали, что в результате распыления ядовитого газа погибли не только террористы, но и заложники. Они жаловались на нехватку медицинской помощи, оказанной заложникам, и неспособность властей провести эффективное расследование в связи с происшествием.
Как рассказал «Особой букве» адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы потерпевших при «Норд-Осте», в ближайшее время будут поданы новые иски к властям о компенсации. Ранее по 83 гражданским делам российские суды вынесли решения не в пользу пострадавших при захвате заложников на Дубровке. Истцы требовали возмещения морального ущерба. Но суды встали на сторону только тех, у кого погибли кормильцы семьи.
«Решение ЕСПЧ — вновь открывшееся обстоятельство. То есть основание для отмены всех тех решений, которые были приняты до обращения. Кроме того, в рамках уголовного дела должно быть рассмотрено наше заявление в части ответственности должностных лиц за проведение провальной контртеррористической операции, в результате которой погибло столько людей. В части гражданских исков после решения ЕСПЧ должны быть «реанимированы» эти дела и людям выплачена компенсация в полном объеме», — сказал защитники пострадавших.
Он особо подчеркнул, что решение ЕСПЧ не возмещение вреда, причиненного террористическим актом, а возмещение вреда за нарушение Российской Федерацией Европейской конвенции. «Это два разных предмета. Второй предмет — ответственность за вред, причиненный терактом, — должен еще только рассматриваться», — объяснил Трунов.
При этом он отметил, что суммы компенсаций разнятся, потому что у пострадавших разные ситуации: у кого-то погибли родственники, кто-то был в заложниках сам, кто-то находился в заложниках и потерял здоровье, став инвалидом, а кто-то отделался более легкими повреждениями.
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Мария Пономарева