23 июля состоялось уже второе заседание Замоскворецкого суда. Первое прошло еще 13 июля. Тогда на заседании выступил свидетель со стороны обвинения, некий сотрудник ГУПЭ МВД РФ Сергей Ермаков. Он признал себя инициатором «оперативного мероприятия» 22 октября 2011 года в связи с митингом «Хватит кормить Кавказ!» и дал показания о том, как узнал об обвиняемом («увидел в СМИ, в Интернете») и как впервые столкнулся с ним воочию.
А воочию Сергей столкнулся с лидером РОД тогда, когда по указанию следователя они вдвоем с другим сотрудником ГУПЭ произвели задержание Константина в ста метрах от входа в подъезд его дома 4 ноября 2011 года. Так было пресечено участие Крылова в «Русском марше».
Свидетель Ермаков выступления, за которое Крылова судят, не видел. На митинг «Хватит кормить Кавказ!» он не ходил, а отправил сотрудника ГУПЭ Панченко с видеозаписывающей аппаратурой. Потом он принял у Панченко эту аппаратуру и диск с полученной записью.
Судья, адвокаты и сам Константин Крылов задали свидетелю ряд вопросов. На часть из них он ответил, на некоторые не стал, сославшись на «государственную тайну».
Из-за неявки двух свидетелей со стороны обвинения, также сотрудников ГУПЭ МВД РФ, председательствующий вынес решение о переносе судебного заседания на 23 июля.
Комментирует Константин Крылов, публицист, общественный деятель, президент «Русского общественного движения»
На втором судебном заседании по моему делу ничего интересного не произошло. Идут «бодания» между защитой и обвинением по процессуальным вопросам.
Поражает общая безалаберность происходящего. Так, на заседание вновь не явились свидетели обвинения, ссылаясь на занятость по работе. Вообще, подобного повода для неявки в суд, как занятость по работе, не существует. Человек должен прийти, начальство должно его отпустить.
Кроме того, мне пытаются приписать авторство аж целой книги, страшной и националистической, — «Русская идея: всенародный культ П…ца». Она внесена в список якобы моей экстремистской деятельности. Действительно, я написал нечто подобное с таким названием. Но это была не книга, а статья, и она имела шуточный характер, а вышла из-под моего пера давно, еще в студенческие годы.
Прокурор, читая инкриминируемую мне фразу — «пора кончать с этой странной экономической моделью», — все время заменяет слово «странной» на «страной». Это произошло два раза подряд. Такая оговорка по Фрейду. Как будто ей самой хочется с этой страной покончить. Ничего, кроме этих слов, к обвинению за две недели, прошедшие с момента первого заседания, не добавилось. Да и не могло. Нет у меня в речи никаких экстремистских призывов.
По личным впечатлениям, обвинению и судье совершенно все равно, что происходит. Судья даже не делает вид, будто вообще чем-то интересуется. По-моему, они уже все и полностью «заряжены» на обвинительный вердикт. Вопрос теперь заключается в том, что дадут, а не в том, дадут ли вообще. Полагаю, что процесс затянется до осени, а в сентябре решение огласят.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов