«Дело о краже леса» имеет длинную историю. Оно началось еще в 2009 году. По мнению следователей, Алексей Навальный якобы ввел в заблуждение главу ГУП «Кировлес», вышеупомянутого Вячеслава Опалева: представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых (хотя на момент предполагаемого преступления таковым не являлся) и убедил Опалева заключить невыгодный контракт. В результате предприятие якобы понесло ущерб в 1,3 млн рублей. Навальному инкриминировалась статья 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Сам блогер полностью отрицал предъявленные обвинения и со своей стороны считал «лесное» дело местью за статью «Как пилят в «Транснефти».
Весной 2012 года «дело о краже леса» вроде бы завершилось. Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области сняло все обвинения с Алексея Навального и Петра Офицерова (директора ООО «Вятская лесная компания») за отсутствием состава преступления.
«Бумага датирована еще 10 апреля, но мы решили подождать — «устоит» ли постановление в прокуратуре и не отменят ли его вышестоящие подразделения СК. Все ок. Так что я не злодей, похитивший лес», — писал Навальный в своем блоге.
Но, как выяснилось, торжествовать было рано. На следующий день после появления этой записи глава СКР Александр Бастрыкин устроил гневный разнос «вятским недотепам»: одного блогера не сумели посадить! Дело было возобновлено, причем на этот раз Навальному инкриминировали более тяжеловесные статьи — часть 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ. Новое обвинение предполагает лишение свободы на срок до 10 лет. Оно было предъявлено 31 июля, в тот же день у Навального была отобрана подписка о невыезде.
Арест Алексея Навального по вновь открытому делу многим представлялся вопросом решенным. Однако его не «взяли» ни перед июньским «Маршем миллионов», ни после того, как он нанес ответный удар и обнародовал данные по чешским бизнес-активам человека, похожего на главу СКР Бастрыкина. Невзирая на многочисленные сигналы и звоночки, Навальный упорно отказывается «понять по-хорошему». Тем не менее власть и силовики не торопятся «объяснить по-плохому».
Игра, которая ведется со знаменитым блогером, заставляет политологов строить конструкции одна другой причудливее. Вскоре после того, как Навальному предъявили старое обвинение на новый лад, Олег Кашин высказал не лишенную остроумия мысль: мол, Кремлю политически невыгодно держать за решеткой более одного знаменитого публичного оппонента власти. То есть если Навального посадят, то с большой долей вероятности Ходорковский выйдет на свободу.
«Вот только такая рокировка ничем, кроме как соображениями кармического характера, не оправдана. А у власти в России, к сожалению, далеко не буддисты. И беспокоиться насчет «мандата неба» они не склонны, потому как сами себе небо, сами себе какой хочешь мандат выпишут», — комментировал эту конструкцию Роман Попков.
Помимо «кармических», есть еще и политические резоны. Хотя депутаты «Единой России» приняли целый букет вполне северокорейских законов, хотя СКР сажает одного за другим тех, кто 6 мая на Болотной чихнул в сторону полицейских, говорить о полном и окончательном наступлении реакции пока не приходится. Репрессии против лидеров несистемной оппозиции — Чириковой, Немцова, Удальцова, Гудковых, Пономарева и собственно Навального — носят скорее символический характер. И это объяснимо: если кто-то из них окажется за решеткой, выйдет скандал на весь мир, а в самой РФ это неминуемо спровоцирует всплеск антиправительственных настроений.
Конечно, не стоит преувеличивать страх властей оскандалиться, «закрыв» кого-то из видных оппозиционеров. Внутри страны у них имеется электоральный резерв в виде зависимых пенсионеров и бюджетников, а также жителей южных республик. А западные партнеры готовы закрывать глаза на любые чудачества официальной Москвы, пока их активам и деловым интересам в России ничто не угрожает.
Но форсированная «северокореизация», истеричные посадки вождей протеста и его рядовых участников вполне могут подорвать стабильность — и экономическую, и политическую. Громкие репрессивные скандалы последних месяцев отзывались на мировых биржах снижением российских активов. В Кремле понимают: перегнуть палку в «наведении порядка» — значит распугать инвесторов. Прагматичные западные предприниматели в принципе не против того, чтобы работать в стране умеренного, лимитированного авторитаризма, когда ясно, с кем надо дружить, кому «занести», кого взять в партнеры, кому звонить в случае проблем с местным населением. Но погружаться в хаос, где свирепствует дикая опричнина, где сегодня с тобой подписывают договор, а завтра тебя пытают как шпиона, — увольте, господа…
Что касается дела Навального, то здесь не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Приговор Вячеславу Опалеву еще не вынесен. И когда будет вынесен — неизвестно. Логично предположить, что скандальное признание Опалева — это очередной шах королю, и не более того. Навальному дают понять, что в случае, если он сильно достанет кое-кого, его могут достать еще сильнее.
Дальнейшие ходы власти будут определяться политической ситуацией, в том числе и результатами региональных выборов 14 октября.
Материал подготовили: Виталий Корж, Александр Газов