Представители партий ЛДПР, «Справедливая Россия» и КПРФ покинули зал заседаний Государственной думы РФ. Поводом для протеста оппозиционно настроенных по отношению к «партии власти» депутатов послужили массовые нарушения и фальсификации на выборах, прошедших 11 октября в некоторых российских регионах, в том числе и в Москве. Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что коммунисты намерены добиться отставки председателя ЦИК Владимира Чурова.
Наиболее интересная и вместе с тем тревожная ситуация сложилась в Москве. По итогам выборов в Московскую городскую думу прошли только две партии — «Единая Россия» и КПРФ. Коммунистам досталось три мандата. Некоторые российские политики и эксперты сходятся во мнении, что коммунистам выпала историческая возможность спровоцировать грандиозный скандал, сложив с себя депутатские полномочия. К сожалению, ценность этого поступка окажется, скорее всего, сугубо символической. «Будут просто проведены дополнительные выборы по этим трем мандатам», — предупредил представитель ЦИК РФ Геннадий Райков. Владимир Чуров заявил, что призывы к пересмотру итогов региональных выборов или их отмене можно рассматривать как уголовное преступление. Тем не менее столь серьезное решение со стороны КПРФ может значительно поднять рейтинг партии, послужить сигналом к началу общего выступления всех российских оппозиционных сил и нанести серьезный удар по репутации столичного градоначальника Юрия Лужкова.
Мы опросили известных российских политиков, представителей самых разных партий и организаций. Считают ли они, что выборы в Московскую городскую думу были сфальсифицированы? Считают ли они, что ответственность за эти фальсификации должен нести в том числе персонально Юрий Лужков? Готовы ли они поддержать призыв к коммунистам отказаться от депутатских мандатов? И сдали бы они свои мандаты, если бы им выпал шанс оказаться на месте депутатов от КПРФ?
Владимир Милов, член бюро движения «Солидарность»
О фальсификациях в Москве многое сказано и многое написано. Я просто не хочу повторяться. Очевидно, что никакого отношения к выборной процедуре события 11 октября не имели. Это откровенная натяжка результата и масштабное применение административного ресурса. Ни в одном регионе в этот день партия власти не победила с таким фантастическим отрывом. Этот результат противоречит всему — и социологическим исследованиям, и реальным данным о фактическом положении дел в Москве. Члены избиркома утверждают, что сотни тысяч москвичей пришли на участки в последние два часа голосования. Но в это просто невозможно поверить. Этого не подтверждает никто из тех, кто на участках присутствовал. Кроме того, с участков удалялись не только наблюдатели, но даже члены комиссий с правом решающего голоса. Зафиксированы попытки покупки голосов с помощью открепительных удостоверений. Одни и те же люди ходили по участкам и голосовали по нескольку раз — очевидно, что за «партию власти». Все эти нарушения носили массовый характер.
Московская вертикаль власти очень жестко «завязана» на Лужкова. Нет никаких сомнений, что чиновники действовали по его личному распоряжению. И я твердо убежден, что Юрий Лужков должен нести персональную ответственность за все эти безобразия. Именно от Лужкова исходила команда снимать с выборов всех независимых кандидатов. Я не удивлен, что он на пять дней куда-то слинял, передав дела Ресину, как нам сейчас объявили. Видимо, ему не очень приятно разбираться с последствиями этих фальсификаций и выслушивать самых разных людей, возмущенных и оскорбленных итогами прошедших «выборов».
Обращаться в связи с этим следует не только к коммунистам, но и к представителям всех зарегистрированных партий. На мой взгляд, они просто провалили свою миссию по защите прав москвичей и оказались довольно слабыми оппонентами для «Единой России». КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» имели законное право выставить наблюдателей на всех московских участках и организовать процедуру параллельного подсчета голосов. Вместо этого они сейчас заявляют о каких-то «фрагментарных» нарушениях. Похоже, что на серьезную борьбу за пересмотр результатов выборов никто не настроен. Может быть, несколько заявлений выпустят, и тем ограничатся. Мы помним 2000 год. Тогда тоже был бойкот, но все в итоге очень быстро вернулись в зал заседаний. Так что если коммунисты хотят показать себя настоящей оппозицией, то им следует пойти на какие-то более решительные протестные действия.
Лично я очень жду таких действий от КПРФ. Более того, я уверен, что примеру КПРФ последуют и другие политические силы. Цепная реакция приведет к серьезному, широкому, многопартийному коалиционному протесту. Это будет очень сильный удар по Лужкову. Он ведь считает себя полновластным хозяином Москвы. Он думает, что имеет право никого не замечать и ни с кем не считаться. Если бы в руках «Солидарности» оказался ключ от возможности признания этих выборов недействительными — конечно, мы бы пошли на сложение мандатов. Во всяком случае, я бы за это очень активно агитировал. Даже если бы было несколько мандатов от партий и организаций, не входящих в «Единую Россию», — безусловно, мы бы попытались организовать процесс переговоров и даже были бы инициаторами предложения о коллективном отказе от мандатов. Это моя точка зрения. На уровне организации мы этот вопрос по понятным причинам не обсуждали. Он ведь сугубо теоретический.
Галина Хованская, «Справедливая Россия»
Победила не «Единая Россия». Победил административный ресурс. Если закон допускал существование однопартийной системы, «Единая Россия» набрала бы 99 процентов голосов. Я избираюсь вот уже 15 лет — трижды в Московскую городскую думу и дважды — в Государственную. Но таких наглых фальсификаций, как на последних выборах, не видела еще никогда. Люди мне говорили, что не пойдут голосовать, потому что их голоса отойдут не Хованской, а «Единой России». Я наивно пыталась их переубедить: все-таки Москва — это не Чечня и даже не Башкирия. И оказалась неправа. В Москве выборы прошли хуже, чем в Чечне. Там представительство «Единой России» 90 процентов, а у нас — 91.
Разумеется, мы сейчас собираем жалобы вместе с КПРФ, которая тоже следила за всеми нарушениями, фиксировала их, записывала. Благодаря нашим усилиям были признаны недействительными, даже без суда, результаты выборов на одном из участков Северного административного округа. Мы подали жалобу на нарушения в Преображенском районе в Восточном округе. На этой неделе, я думаю, мы соберем от всех заявления, жалобы и дальше будем поступать в соответствии с законом. Обратимся в суд, только не в городской. В городском суде все наши дела будут проиграны, это понятно.
Юрий Лужков, конечно же, должен нести персональную ответственность. Не без его ведома все это происходило. Переиграли ребята. Как депутат-одномандатник я никогда не получала более низкого процента, это можно объяснить только явной фальсификацией в пользу партии власти. Коммунисты тоже прошли в МГД по списку, у них нет ни одного депутата-одномандатника. По нашим подсчетам, КПРФ как минимум трех мандатов недосчиталась. Если бы коммунисты сложили сейчас с себя депутатские полномочия, получилась бы очень сильная и честная акция. Это заставило бы власть задуматься над своим поведением и хотя бы не так нагло фальсифицировать все данные в следующий раз. Я бы свой мандат сдала.
Александр Белов, незарегистрированная партия «Великая Россия», ДПНИ
Удивительно, что думские партии заговорили о фальсификациях только сегодня. На парламентских выборах они вели себя достаточно вяло. И считали, что если им дают возможность пройти, то это хорошо. Но мы говорили, что однажды у них отнимут все. Нельзя играть по кремлевским правилам. В Кремле считают, что народ — это быдло. Всех депутатов, всех губернаторов назначают. В реальности ни одного действительно независимого депутата, даже самого оппозиционного, не существует. Каждая фамилия согласовывается в Администрации президента.
И в Москве точно такая же ситуация. Я думаю, что демарш Миронова, Жириновского и Зюганова связан с попыткой Дмитрия Медведева продемонстрировать некоторую самостоятельность. Президент показывает, что он не пешка в чужой игре, что он способен опираться на оппозицию, что готов соблюдать права политического меньшинства. Но в целом ситуация откровенно абсурдная. У «Единой России» хватило бы поддержки в обществе и без всяких фальсификаций. Есть ведь чем похвастаться. Но средства, которые выделялись на агитацию, на пропаганду, просто разворовывались. А высокий результат нарисовали при помощи фальсификаций. Все это может привести к полной политической апатии населения. У власти окажутся абсолютно безответственные люди, которые привыкнут к тому, что победа достигается не за счет честного общения с избирателями. Чтобы победить, достаточно молчать о расхищении бюджетных средств и лоббировать интересы конкретных чиновников. Но такая система неэффективна, она обязательно рухнет. «Единая Россия» действует против России.
Избирком непосредственно с Лужковым не связан. Но система построена и работает при участии Лужкова, так что косвенную ответственность он несет. Набрали людей, которые готовы закрывать глаза на любые махинации и преступления. Я сам на прошлых выборах попал в абсолютно мерзкую ситуацию. На моих глазах выдают бюллетень человеку с зеленым паспортом, то есть гражданину Узбекистана. Я делаю замечание. «Ой, недоглядели», — мне отвечают. Забирают у узбека бюллетень обратно. Ко мне подходит наблюдатель от «Единой России», толкает меня и говорит: «Этот человек дебоширит». В результате меня милиция выводит, якобы я себя грубо вел. А как должен себя вести вменяемый наблюдатель? И не важно, кто виновен в конкретных фальсификациях — Лужков или Ресин. Пока реформы не начнутся на самых верхних уровнях власти, ничего не изменится.
Геннадий Андреевич Зюганов склонен к компромиссам с властью, в том числе и к откровенно невыгодным для партии. Однако в КПРФ есть люди принципиальные, «старой закалки». Они могут пойти на демарш. Я бы очень хотел увидеть этот смелый и правильный шаг. Но просто покинуть заседание Государственной думы недостаточно, необходимо начать уличную активность. Призываю всех депутатов, всех избирателей, у которых украли голоса, в День народного единства проявить это самое народное единство. То есть выйти и сказать, что мы не быдло, не овцы. Потребовать от власти честности.
Кремль отказал в регистрации партии «Великая Россия» как раз из-за наличия огромного числа «невменяемых товарищей». Так в Кремле называют людей, которые не принимают подачки. В том числе и меня лично. Если я знаю, что меня поддерживает 30 процентов населения, а власть говорит — вот тебе 5 процентов, то договориться нам будет невозможно. Мы вообще не идем на сделки с совестью. Либо все, либо ничего.
Эдуард Лимонов, бывший лидер запрещенной НБП
Насколько мне известно, выборы действительно проходили с грубейшими нарушениями. И непонятно даже, зачем понадобились фальсификации, если еще до выборов сняли всех кандидатов от «Солидарности» и многих других независимых кандидатов. Избирателю, пришедшему на выборы, предлагалось очень скудное политическое меню. Правящая партия и правящий тандем осуществляют железной рукой политическую селекцию. Делят кандидатов на «чистых» и «нечистых»; на тех, кто может принимать участие в выборах, и на тех, кто должен быть отстранен. Искажаются результаты даже для допущенных партий, очень робких в своей оппозиционности.
Московские выборы не стали исключением. В Лужкова сейчас не бросит грязью только ленивый, но я бы воздержался. Уверен, что это общая, а не только московская тенденция. Электоральное насилие, неуважение к избирателям, политические манипуляции у нас присутствовали всегда и везде. Я обращался к коммунистам еще несколько лет назад. Встречался с Кашиным, с Мельниковым. Говорил, что их роль унизительна, что они должны спровоцировать полноценный политический кризис, перевернуть эту уютную для «Единой России» лодку. Призывал их сдать мандаты и выйти из Государственной думы. Но моего совета не послушали.
А что такое Московская городская дума? На что она влияет? Даже если бы там половина депутатов была бы от оппозиции, неужели Москва превратилась бы от этого в демократическую республику? Президентские выборы для России важны. Парламентские менее важны. Региональные выборы — это «семечки», мелочь. Судьбу страны они не изменят. Но, быть может, именно эти выборы действительно переполнили чашу терпения. Стали последней каплей, заставившей даже послушную, легальную оппозицию решиться на миниатюрный бунт.
Лично я готов был бы отказаться от любого мандата, лишь бы это дало России свободу. И всегда смог бы убедить своих сторонников последовать моему примеру. Но нас власть никогда до выборов не допустит. Потому что мы ее убежденные противники.
Леонид Гозман, партия «Правое дело»
Хочется не столько ответить, сколько задать встречный вопрос: а что, разве кому-то не очевидно, что выборы 11 октября проходили с грубейшими нарушениями? В Москве сняли всех кандидатов, выступавших с жесткой критикой Юрия Лужкова. И всякий раз для отказа в регистрации использовался самый идиотский предлог. Вот пример: Борис Надеждин собирал подписи. А в комиссии, куда он потом эти подписи принес, ответили, что «нет таких домов в нашем округе». Тогда Борис Надеждин представил в избирательную комиссию карту округа с указанием всех положенных домов и даже свидетельские показания граждан, которые в этих домах живут. Но комиссия посчитала доводы Бориса Надеждина неубедительными. Если у них в документах дом не значится — значит, его не существует. Чудесная логика.
Юрий Лужков давал присягу. И он несет ответственность за все, что происходит в Москве. Я считаю, хотя и не могу этого доказать, что все безобразия на выборах 11 октября происходили под его непосредственным руководством. В этой ситуации вопрос возможности отказа от депутатских полномочий становится вопросом элементарной человеческой порядочности. Если бы мы, члены партии «Правое дело», оказалась сейчас на месте депутатов от КПРФ, то, безусловно, сложили бы мандаты.
Владимир Улас, КПРФ
Выборы в Москве прошли не просто с нарушениями. Мы столкнулись с тотальной фальсификацией. Реальная явка составила около 24 процентов. Явка официальная, прописанная в документах ЦИК, — 35 процентов. Одиннадцать процентов пририсовали. Нужно просто представить себе объем. Все эти голоса отошли «Единой России». Нам удалось зафиксировать многочисленные фальсификации непосредственно на участках. В некоторых районах число вброшенных бюллетеней оказалось выше числа реальных голосов избирателей, пришедших на голосование. Именно такая ситуация сложилась, например, в районе Сокол. И это носило тотальный, системный характер. Тысячи людей оказались вовлечены.
Мы отследили многочисленные передвижные группы. Отсняли на видеокамеру десятки таких групп еще утром, до начала голосования. Одну группу блокировали, забрали у нее схему передвижения от участка к участку: в какой участок нужно было заехать, к какому столу подойти, какие слова сказать председателю. То есть фальсификациями, еще до вбросов, занимались сами комиссии. Например, оформляли вызов переносной урны и просто закидывали туда пачку бюллетеней. А на участках голосовали бомжи и иностранцы. Такого безобразия мы просто не ожидали. Результат этих «выборов» необходимо аннулировать. Власть организовала фальсификации. Именно с властью мы собираемся бороться любыми законными методами. Нам требуются не количественные, а качественные изменения.
Для меня наиболее важно, чтобы была вскрыта вся система фальсификаций. Чтобы люди, имеющие отношение к этим преступлениям, понесли уголовную ответственность. Командовал ретивыми чиновниками Юрий Лужков. После такого позора ему нужно уходить в отставку, причем самостоятельно. Иначе о выборах в Москве можно будет просто забыть: любую цифру, любую явку нарисуют, даже самую похабную. Какой-то дикий, северокавказский вариант, совершенно неприемлемый и оскорбительный для столицы.
Мы допускаем для себя возможность отказа от депутатских мандатов. Но сначала мы хотели бы посмотреть на решимость и последовательность тех, кто нас к этому призывает. Если отказ от мандатов в Московской городской думе со стороны нашей фракции приведет к досрочным выборам, я без лишних раздумий буду настаивать на том, чтобы это осуществилось. Но если этот поступок ни к чему в действительности не приведет, делать такой подарок властям просто глупо.
Мария Сергеева, член федерального политсовета «Молодой гвардии Единой России»
На выборах 11 октября наблюдатели от всех партий отмечали ряд нарушений. Некоторые мои знакомые работали наблюдателями в Москве и также в неформальном разговоре подтверждали, что в ходе голосования были нарушения и попытки фальсификаций. Вот только почему эти знакомые, вместо того чтобы собрать факты и пойти в суд (а это была их непосредственная обязанность как наблюдателей), предпочли кулуарно судачить, — загадка. Такая же загадка, почему три фракции Госдумы решили вдруг устроить демарш. Государственная дума — это федеральный парламент, а не базарная площадь перед городской ратушей. Если кого-то не устраивают результаты выборов, потому что этот кто-то проиграл, то это сугубо личные проблемы. А вот если есть подозрение, что результаты выборов сфальсифицированы, то идите в суд и в суде добивайтесь справедливости. Думский демарш — это, по сути, нежелание играть в системность, непризнание себя институтом. Вместо этого — многозначительное подмигивание, или, как сейчас модно говорить, сигналы. Попытка неформальным путем, «по блату», решить свои проблемы.
Формально за фальсификации на выборах ответственность несет глава Центризбиркома Чуров. А также все партии, которые посылали своих наблюдателей на выборы. Но это только в том случае, если таковые фальсификации будут доказаны в суде. «Видели карусель из десяти тысяч таджиков, зафиксировать не удалось» — слабая позиция, согласитесь.
Но партия «Единая Россия» прежде других политических партий должна быть заинтересована в максимальной прозрачности голосования и в укреплении доверия к институту выборов. Поскольку «ЕР» — лидирующая партия, и никто не будет спорить, что сейчас за нее голосует большинство, честность и легитимность победы — то, в чем «ЕР» должна быть заинтересована прежде всего. И это входило в обязанности Юрия Лужкова не как мэра Москвы, но как одного из партийных лидеров. «Единая Россия» — самая крупная партия страны, она вполне может себе позволить держать наблюдателя на каждом избирательном участке. А эти наблюдатели, в свою очередь, должны как отлавливать и пресекать фальсификации, если они случаются, так и доказывать честность голосования, если никаких нарушений не было и оппозиция клевещет. Мне обидно, что партия, сторонницей которой я являюсь, повела себя недопустимо мягко, тем самым показав, что не очень дорожит своей победой.
Возможный отказ от мандатов нанесет удар по репутации самих коммунистов. У КПРФ довольно большой актив, в Москве они также могут позволить себе поставить наблюдателей на каждый участок. То, что КПРФ оказалась неспособна собрать доказательства фальсификаций и предъявить их в суде, означает либо то, что никаких фальсификаций не было, либо то, что коммунисты считают: решать вопросы путем демаршей, шантажа и отзыва мандатов эффективнее, чем идти в суд. Это, на минуточку, подрыв нашей государственности. А оспаривание результата выборов в любом другом месте, кроме суда, — прямое нарушение Конституции.
Станислав Белковский, политолог
В отсутствие соответствующего вердикта об этом в полной мере говорить нельзя. Но очевидно, что те данные, которые есть, — в частности, копии протоколов с избирательных участков — однозначно свидетельствуют о гигантском масштабе фальсификаций и полном искажении картины выборов. Реально можно судить, что в Москве «Единая Россия» получила чуть более 40 процентов, КПРФ — более двадцати, а ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко» набрали, безусловно, более 7 процентов голосов каждая, тем самым пройдя в Московскую городскую думу. При этом почти вдвое была завышена явка избирателей.
Ответственность за это должна нести вся система, начиная с президента, премьера и главного кремлевского специалиста по внутренней политике Владислава Суркова. И Лужков, естественно, тоже, поскольку он непосредственно отвечал за процесс организации выборов и за организацию специальных технологий определения их результатов. Другое дело, что Кремль может использовать сложившуюся ситуацию именно как повод для предъявления претензий Лужкову, забыв о том, что тут виновата система в целом, а не только московский градоначальник.
И «Справедливая Россия», и ЛДПР, и партия «Яблоко» договаривались в мэрии о своем результате. Они не вели предвыборную кампанию как таковую, они уповали на свой пакт с Юрием Лужковым, рассчитывая получить по два мандата на партию. Их «кинули». Так появились психологические предпосылки для думского демарша, который хотя и был политтехнологической комбинацией, инициированной Кремлем, но произошел во многом и потому, что лидеры партий посчитали себя серьезно обиженными.
Хотя ничего нового в этом нет. Этика правящей системы в современной России такова, что любые обязательства обязывают только слабого. Сильный может отказаться от них в любой момент по факту возникновения соответствующего желания. И Кремль неоднократно «кидал» своих сторонников. Давайте вспомним, где сейчас партия «Родина» и ее лидеры, где Глазьев и Рогозин, которые еще пять лет назад вынашивали президентские амбиции. Где партия «Правое дело», которая еще год назад должна была стать либеральной «ножкой» Кремля? Иных уж нет, а те далече. Как только Кремль и любая властная инстанция сегодняшней России теряет практический интерес к своему контрагенту из числа номинальной оппозиции, она немедленно снимает с себя всяческие обязательства по отношению к этому контрагенту.
«Кинули» партии по воле Лужкова, который целиком контролировал процесс подсчета голосов в Москве. Однако его действия полностью отвечают кремлевской философии и базовой технологии проведения выборов. Поэтому какого-то экзистенциального, идеологического конфликта между Лужковым и Кремлем тут нет и быть не может.
Я поддерживаю призыв к коммунистам о сложении депутатских полномочий. Другое дело, что этот призыв не будет услышан коммунистами. Если они смирились с фальсификациями и не предприняли ничего для взятия власти в 1996 году, когда у них был реальный шанс, что же говорить о них сегодня, когда они на два порядка слабее? Мы знаем по опыту, насколько смелым и последовательным в своей политической деятельности является руководство КПРФ. Ожидать от него жестких шагов мы не можем. Даже если случится невероятное и три коммуниста откажутся от мандатов, то какой-нибудь суд — сначала Московский городской, а потом и Верховный — безусловно, признает Московскую городскую думу дееспособной, проигнорировав любые положение закона, которые ставят эту законность под сомнение. Дума будет работать независимо от того, уйдут из нее коммунисты или нет. Досрочных выборов власть не допустит.