«Ведомости» попутно рассказывают немало любопытного, не укладывающегося ни в какие рамки разумного и не объясняющего территориальных аномалий в колебании процентов за правящую партию.
Но скажу вам честно: мне такой подход с сопоставлением протоколов не очень близок. Это примерно как подсчеты участников митингов на Болотной или на Сахарова, когда путем каких-то хитрых формул нам сообщают, что народу было не 100 тыс., а 80, а кто-то говорит и вовсе про 29.
У меня есть глаза и я видел: что на Болотной, что на Сахарова — вокруг до хрена народу. До хренища! И я знаю целую кучу своих знакомых, которые никогда никуда не ходили, а теперь пошли. Я знаю, что сам лично впервые был на митинге 10 декабря, а второй раз — 24-го.
Может быть, действительно было не 100 тыс., а 80. Главное не в этом. Главное в том, что десятки тысяч людей перестали терпеть эту ситуацию и их совершенно точно на порядок, в разы и разы больше, чем выходило на такие акции еще совсем недавно.
С выборами то же самое. Всем понятно, что это было жульничество. Даже если сфальсифицировали 18 процентов протоколов — разве это мало?! 18 процентов! Приписали правящей партии 15 процентов голосов — разве это мало?! Каждый шестой — даже больше — голос сворован. Ни хрена себе! И это в Москве, где подделывать и красть сложнее, чем где-то в глубинке. Даже если просто принять эти данные на веру и считать максимальным показателем воровства — это уже тотальное преступление.
Но ведь сравнивали-то официальные данные с официальными же протоколами. А кто вообще сказал, что сами протоколы «чистые»? Полно примеров, когда к подсчетам голосов не допускали никого из «посторонних». Черт его знает, что там писали чуровские ученики!
Но даже если бы удалось добиться пересчета физических бюллетеней с галочками — кто сказал, что и эта мера была бы эффективной? Если заранее заготовленные пачки бюллетеней с галочками вбрасываются в непрозрачные ящики — так и при пересчете они прекрасно сыграют за «ЕР».
Так что сейчас, задним числом, весь масштаб фальсификаций уже не выявить даже приблизительно. Но мы видим, что даже при ближайшем и простейшем изучении мы уже имеем 18 процентов неверных протоколов и 15 процентов неправильных голосов.
И вот у меня теперь нет совершенно никакой уверенности в том, что «ПЖиВ» вообще выиграла выборы! Если после всех предыдущих кампаний я говорил: мол, да, конечно, разумеется, не все было чисто, но все равно большинство, так или иначе, за Путина и его «медведей», — то нынче у меня впервые нет в этом полной уверенности.
Материал подготовили: Антон Орех, Александр Газов