«Голосование было смещено в пользу правящей партии, о чем свидетельствует зависимость избиркомов, необъективность большинства СМИ. Это не обеспечило необходимых условий для справедливой состязательности на выборах», — пишут наблюдатели и призывают российские власти проводить выборы «в полном соответствии с обязательствами ОБСЕ и другими стандартами демократических выборов».
Этот довольно мягкий по форме и по сути документ вызвал нешуточное негодование нашего истеблишмента. В Центризбиркоме его сочли политизированным, а функционеры «Единой России» решили, что назначение доклада — «подрыв силы российской власти с целью воспользоваться ее слабостью и, соответственно, подрыв легитимности выборного процесса». Уличив БДИПЧ в попытках воспользоваться минутной слабостью российской власти, единороссы походя совершили смелое географическое открытие, найдя на политической карте мира «американскую Европу».
Слово Сергею Маркову: «Мы давно уже поднимали вопрос о том, что власть в БДИПЧ ОБСЕ захвачена одной группировкой, которая тесно связана с США и так называемой новой американской Европой. Причем наибольшую активность в критике России проявляют представители именно недемократических стран, таких как Латвия, Эстония, Грузия».
Гневная филиппика обитателей «осажденной крепости», 24 часа в сутки противостоящих попыткам навязать внешнее управление, заставляет задуматься: а насколько оправданы охранительные страхи? Имеют ли документы, подобные докладу БДИПЧ, какое-то значение, кроме сугубо рекомендательного?
Вот что думает по этому поводу адвокат Вадим Прохоров: «Поскольку со времен заключения Хельсинкских соглашений (с 1975 года) СССР, а теперь и его правопреемница Российская Федерация, находится в юрисдикции ОБСЕ, мы обязаны следовать взятым на себя обязательствам. А Хельсинкские соглашения подразумевали нерушимость европейских границ и соблюдение прав и свобод человека всеми странами — участницами соглашений».
«Если нам указали на нарушения, то игнорировать это я считаю неразумным, — полагает Прохоров. — Тогда уж надо быть последовательными и выходить из Совета Европы. Но Россия ниоткуда выходить не собирается, так как пребывание в европейских структурах выгодно и престижно. Мы входим в ОБСЕ, наши депутаты с удовольствием ездят за счет налогоплательщиков в Страсбург — это им тем более интересно, что там к ним относятся как к людям, не то что дома».
Эксперт заметил, что свободные и честные выборы в нашей стране нужны не Европе, но в первую очередь гражданам РФ. Он выступает против «экспорта справедливости» в любой форме.
Вадим Прохоров в то же время отметил, что Россия обязалась исполнять решения Европейского суда по правам человека, и это обязательство никоим образом не умаляет национальный суверенитет. Он напомнил, что в ближайшее время ЕСПЧ вынесет вердикт по жалобе оппозиционных партий, поданной после выборов 2003 года. В случае если Страсбург признает те выборы нелегитимными, российским властям, чтобы сохранить лицо в глазах европейских партнеров, придется прислушиваться и к таким необязательным документам, как доклад организации со смешным названием БДИПЧ.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов