Среди этих мер было изменение закона о партиях. По итогам реформы минимальный порог численности формальных членов партии был снижен с 45 тыс. до 500 человек. Конечно, политическая сила из 500 человек в масштабах России смотрится не очень внушительно. Но это давало возможность сплоченной группе единомышленников стартовать в реальной политике, а не проводить бессмысленно долгие годы в положении маргинального сборища.
Однако многие из тех, кто еще недавно клеймил закон о партиях именно за высокий барьер, разнесли реформу в пух и прах. Главной претензией стал запрет на формирование предвыборных блоков. Протестные голоса, говорили критики реформы, будут размыты между множеством однотипных мелких партий, тогда как «партия реальных дел», даже если не соберет большинства голосов на выборах, займет господствующее положение в федеральном и региональных парламентах только потому, что ее оппоненты не смогли преодолеть 5-процентный барьер.
И вот теперь власть готова сделать своим оппонентам неожиданный подарок в виде разрешения блокироваться. Что бы это значило?
С одной стороны, если закон о предвыборных блоках будет принят, оппозиционные силы получат серьезный козырь. Так, разномастные левые могут создать блок с КПРФ. Потому что троцкистские фантазии — это одно, а real politic — совсем другое, и ради попадания в парламент радикальные революционеры могут временно подружиться с «черносотенными сталинистами». Либералы, которые после 2004 года пресытились уличной романтикой, должны в кои-то веки договориться и выступить единым фронтом. Свой блок могут сформировать и русские националисты, и он может получить вполне солидный результат. Потому что проблема межнациональных отношений в стране есть, а нынешние политики федерального уровня ее игнорируют с упорством, достойным лучшего применения…
Но это несколько идеализированная картина. В действительности все может пойти по-другому.
Как известно, история учит нас тому, что ничему не учит. Компартия известна тем, что относилась к союзникам — как бы выразиться помягче? — не по-товарищески. То есть вожди КПРФ охотно принимали помощь, но делиться политическими дивидендами не любили. «Яблоко» и в лучшие времена упорно отказывалось от союза с другими либеральными силами — и, судя по всему, позиция «яблочных» руководителей по этому вопросу не изменилась. А увидеть Жаворонкова и Милова в одном блоке с Давидисом и Немцовым под силу только мастеру фантастики, работающему в жанре альтернативной истории. Руководители «Демвыбора» с большей вероятностью согласятся сотрудничать с «вменяемыми националистами» наподобие НДП. Что же касается националистов, то, даже если они сумеют отбросить старые счеты и объединиться на условной «Русской платформе», их шансы вызывают сомнения. Проблема националистов в том, что их лидеры малоизвестны широким массам. А российский избиратель по-прежнему в большинстве случаев ориентируется не на программы, а на фамилии.
Кроме того, блоки будет создавать не только оппозиция. С одной стороны, прокремлевские политтехнологи станут завлекать обиженных маргиналов в блоки-спойлеры, которые должны будут оттянуть голоса у оппозиционных фаворитов. В то же время «Единая Россия», чей светлый образ в последние годы изрядно потускнел, может во имя торжества стабильности вступить в союз с «независимыми общественными организациями», в котором скромно отойдет на второй план. Возможно, новый провластный блок (в качестве фундамента многие рассматривают «Общероссийский народный фронт») даже вступит в конкуренцию с «ЕР» и одолеет ее в честной борьбе. Правда, генеральная линия останется прежней.
О грядущих перспективах блоков мы поговорили с ветераном либеральной политики Леонидом Гозманом.
«Власти еще не вернули блоки, надо посмотреть, какими условиями это будет сопровождаться, — обращает внимание он. — Я думаю, это уступка, которую удалось вырвать у власти, причем не под давлением оппозиции, а потому, что «Единая Россия» разваливается и многим проголосовать за нее психологически сложно: мешают лейбл «Партия жуликов и воров» и многое другое. «ЕдРо» удержать позиции не может. Но нельзя разрешить блокироваться «ЕдРу» и запретить это всем остальным! То есть это сделано для спасения партии власти — точнее, власти. Но выгодоприобретателями будет в том числе и оппозиция».
Гозман считает саму практику создания предвыборных блоков данью здравому смыслу. На перспективы появления блоков-спойлеров он смотрит философски: «Да, будут такие. Ну, а партии-спойлеры лучше, что ли?»
Наш собеседник ожидает, что Кремль, санкционируя блоки, постарается подстраховаться от прохождения в Думу «неконструктивных» сил:
«Они могут сказать, что для партий будет барьер 5 процентов, а для блоков, например, 20 процентов, — с них станется. Понимая, что блок власти хотя бы за счет фальсификаций этот барьер перейдет, а оппозиции будет трудно. Что-то такое у них в загашнике припрятано. Какой-нибудь депутат «по личной инициативе» это предложит».
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов